Um novo “Mini-CRISPR” pode ser mais bem-sucedido na edição do gene da distrofina

Um estudo conduzido pela Mammoth Biosciences revelou que o método de edição genética mini-CRISPR, também chamado de NanoCas, é mais eficaz no tratamento da Distrofia Muscular de Duchenne (DMD).

Vários grupos de pesquisa têm tentado criar sistemas CRISPR compactos que podem caber em um único vetor AAV, mantendo as capacidades de edição. O grupo da Mammoth Biosciences é um deles; eles podem ter encontrado sucesso. Seus pesquisadores começaram classificando informações de sequência genética de vários tipos de CRISPR encontrados em microrganismos.

Lucas Harrington, diretor científico e cofundador da empresa e ex-aluno da Doudna, afirma que depois de submeter 176 candidatos iniciais a "uma enxurrada de testes", eles descobriram "aquela agulha no palheiro". Essa melhor escolha recebeu o nome de NanoCas; com 425 aminoácidos, é aproximadamente um terço maior que a Cas9. Ela foi projetada por Harrington e seus associados para cortar DNA de mamíferos de forma eficiente.

As principais conclusões do estudo NanoCas incluem:

  • A eficiência de edição corresponde à dos sistemas CRISPR de primeira geração: ao mirar o gene PCSK9 no fígado de camundongo in vivo, NanoCas mostrou eficiências de edição de saturação de aproximadamente 60%, em paridade com a de SaCas9, que é cerca de três vezes maior em tamanho. Ambos os sistemas CRISPR reduziram a proteína PCSK9 sérica a níveis indetectáveis.
  • Edição robusta de AAV único em vários tecidos musculares: NanoCas demonstrou edição de 10% a 40% do gene da distrofina no quadríceps, panturrilha e músculo cardíaco em um modelo murino humanizado de Distrofia Muscular de Duchenne (DMD), quando administrado por meio de um único vetor AAV.
  • Primeira demonstração de edição de músculo AAV único em primatas não humanos: NanoCas alcançou eficiências de edição in vivo de até 30% ao mirar distrofina no músculo esquelético de macacos cynomolgus. NanoCas também mostrou edição de 15% no coração, em comparação com 10% com SaCas9. A análise do tecido hepático mostrou edição mínima fora do alvo.
FonteScience

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor, insira seu comentário!
Por favor, insira seu nome aqui


Tópicos quentes

Artigos relacionados